3 results
Search Results
Now showing 1 - 3 of 3
The firewood dilemma: Human health in a broader context of well-being in ChileArtículo de revistaLa mitigación del cambio climático requiere el desarrollo de alternativas a los combustibles fósiles, a la vez que busca formas de aumentar la resiliencia de nuestros sistemas socioecológicos, especialmente aquellos que dependen de los bienes y servicios del ecosistema. La biomasa forestal recibe cada vez más atención como fuente de combustible renovable; Sin embargo, al mismo tiempo, el aumento en el uso de combustibles de madera plantea problemas de salud sobre los efectos adversos de la contaminación y como un posible contribuyente a la deforestación y la degradación de los bosques. Por estas razones, donde las personas usan combustible de madera, las políticas están diseñadas para alejar a las personas del combustible de madera y el uso de biomasa forestal y subir la escala de energía, generalmente hacia los combustibles fósiles. Utilizando un estudio de caso de Chile, donde la contaminación del aire por la combustión de leña residencial se ha convertido en un problema grave, mostramos que si bien dichas políticas pueden reducir la contaminación a corto plazo, es poco probable que mejoren el bienestar humano o la sostenibilidad del uso de los recursos a largo plazo. En lugar de políticas diseñadas para reducir o eliminar el uso de combustible de madera, al examinar los subsistemas interconectados de energía y recursos y el contexto socioeconómico dentro del cual se usa el combustible de madera, argumentamos que una combinación de intervenciones de políticas dirigidas a la adopción de tecnologías de ahorro de energía, mientras se mantiene el combustible de madera como fuente primaria de energía produciría mayores beneficios económicos, sociales y ambientales. Bosques energía sociedad nº7. Leña ¿causa o consecuencia? Factores subyacentes de la producción de leña en el sur de ChileLibroLa presente investigación analiza si la producción de leña es un objetivo de producción primario (la causa de intervenir el bosque), o más bien es una consecuencia de otros procesos. Se realizó un muestreo de corte transversal en base a 275 encuestas a propietarios de bosque nativo en la Región de los Ríos. Como resultado se encontró que la decisión de producir leña está relacionada positivamente con la cobertura de bosque nativo (% de la explotación) y negativamente con la importancia de los ingresos extra-prediales (% del ingreso). Estas variables inciden sobre las opciones que enfrentan los propietarios y ayudan a evaluar si la leña es un elemento primario del sistema productivo, o la consecuencia de otras actividades (un derivado). Además, los productores de leña no son muy sensibles a variaciones en el precio de la leña, y solamente un pequeño porcentaje de ellos se dedica a la producción de leña como actividad principal (en general, los propietarios no tienen mucho interés en la producción de leña). Por otra parte, un creciente abastecimiento de leña procedente de plantaciones forestales implica una menor presión sobre los bosques nativos. Todo esto sugiere que la producción de leña es mucho menos relevante en relación a la degradación de los bosques de lo que la literatura plantea, aunque existirían contextos donde la producción de leña si estaría generando un impacto negativo y permanente sobre los bosques, los cuales se caracterizan por: ofrecer pocas oportunidades de ingresos extra-prediales, bajos niveles de escolaridad, tenencia informal de la tierra, y donde programas estatales podrían ser focalizados para reducir la presión sobre los bosques nativos Firewood: Cause or consequence? Underlying drivers of firewood production in the South of ChileArtículo de revistaLa presente investigación analiza si la producción de leña es un objetivo de producción primario (la causa de intervenir el bosque), o más bien es una consecuencia de otros procesos. Se realizó un muestreo de corte transversal en base a 275 encuestas a propietarios de bosque nativo en la Región de los Ríos. Como resultado se encontró que la decisión de producir leña está relacionada positivamente con la cobertura de bosque nativo (% de la explotación) y negativamente con la importancia de los ingresos extra-prediales (% del ingreso). Estas variables inciden sobre las opciones que enfrentan los propietarios y ayudan a evaluar si la leña es un elemento primario del sistema productivo, o la consecuencia de otras actividades (un derivado). Además, los productores de leña no son muy sensibles a variaciones en el precio de la leña, y solamente un pequeño porcentaje de ellos se dedica a la producción de leña como actividad principal (en general, los propietarios no tienen mucho interés en la producción de leña). Por otra parte, un creciente abastecimiento de leña procedente de plantaciones forestales implica una menor presión sobre los bosques nativos. Todo esto sugiere que la producción de leña es mucho menos relevante en relación a la degradación de los bosques de lo que la literatura plantea, aunque existirían contextos donde la producción de leña si estaría generando un impacto negativo y permanente sobre los bosques, los cuales se caracterizan por: ofrecer pocas oportunidades de ingresos extra-prediales, bajos niveles de escolaridad, tenencia informal de la tierra, y donde programas estatales podrían ser focalizados para reducir la presión sobre los bosques nativos